Чому питання про майновий статус важливе

Читати PDF-версію (3 сторінок)

Чи є криптоактив майном — питання, від якого залежать усі інші приватноправові наслідки. Якщо токен є майном, його власник може отримати речову судову заборону, яка заморозить його в руках злодія. Власник може простежити виручку від нього до інших активів, вимагати його повернення з маси неплатоспроможного зберігача, який тримав його в трасті, і заповісти його. Якщо ж токен — лише інформація або договірне очікування, у власника залишаються тільки особисті вимоги з договору, делікту чи безпідставного збагачення. Такі вимоги мають ту саму черговість, що й вимоги всіх інших незабезпечених кредиторів, і втрачають цінність разом із платоспроможністю відповідача. Найвищі практичні ставки — у двох ситуаціях, які породжують більшість криптоспорів. У разі крадіжки чи шахрайства потерпілому потрібна речова вимога, щоб дістатися до активу, хоч би куди той потрапив. У разі неплатоспроможності платформи клієнтові потрібна речова вимога, щоб опинитися поза пропорційним розподілом (pari passu).

Англійське приватне право, успадковане Сінгапуром, поділяє особисте (рухоме) майно на два класи. Речі у володінні (things in possession) — матеріальні об’єкти, які можна фізично тримати, як-от золоті злитки чи апаратний гаманець. Права вимоги (things in action) — права, які можна здійснити лише через судовий позов, як-от борг, акція чи договірна вимога. Суддя Фрай (Fry LJ) у справі Colonial Bank v Whinney сказав, що «усі особисті речі є або речами у володінні, або правами вимоги» і що право не знає третьої категорії (tertium quid) між ними. Його висловлювання цитується в кожному рішенні судів загального права щодо криптоактивів із 2019 року.¹ Криптоактив очевидно не належить до жодного з цих класів. Ним не можна фізично володіти, і він не є правом щодо якоїсь визначеної особи, адже власник біткоїна не має ні до кого вимоги щось поставити. Тому перед судами постало питання, чи можна розширити наявні категорії, чи потрібна третя.

Відповідь Сінгапуру, вироблена в чотирьох рішеннях 2020–2023 років, така: криптоактиви є майном і належать до категорії прав вимоги, яку розуміють як залишковий клас — «широкий, гнучкий і не закритий».² У цьому розділі простежено, як було знайдено цю відповідь, наскільки вона стійка і що вона означає для зберігання, трастів і неплатоспроможності.

Примітки

Colonial Bank v Whinney (1885) 30 Ch D 261 at 285 (Fry LJ), залишено в силі (1886) 11 App Cas 426 (HL). Висловлювання цитується в ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin [2023] SGHC 199 at [35]. ↩
ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin [2023] SGHC 199 at [35]–[36] (суддя Philip Jeyaretnam J). ↩

Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.

Українська

Контакти

Dr Alexander Ressos, TEP

Of Counsel, KGP Legal LLC

Я є Of Counsel у KGP Legal LLC у Сінгапурі, де працюю з глобальною клієнтською базою успішних підприємців та їхніх родин, незалежних управителів активів, сировинних трейдингових компаній та інших комерційних клієнтів. Я адвокат у Німеччині та Швейцарії, також допущений до практики як солісітор в Англії та Уельсі і в Гонконгу. Свій час я розподіляю між Цугом у Швейцарії, Сінгапуром і Гонконгом. З 2017 року я консультував міжнародних клієнтів у понад 700 проєктах із криптоактивами та цифровими активами. Я також маю великий досвід у транскордонних судових спорах і арбітражі в Сінгапурі, Гонконгу та на інших ринках Південно-Східної Азії й Великого Китаю.

Я працюю в ключових фінансових центрах Південно-Східної Азії, Близького Сходу та Швейцарії, приділяючи особливу увагу захисту активів, міжнародному податковому та спадковому плануванню, а також трастам, адмініструванню компаній та іншим фідуціарним послугам. Моя філософія — бути довіреним радником, який тісно співпрацює з клієнтами й допомагає їм досягати їхніх комерційних цілей.

Усі консультації з права Сінгапуру надаються через KGP Legal LLC — авторитетну й належно ліцензовану сінгапурську фірму адвокатів і солісіторів (advocates and solicitors).

KGP Legal LLC — середня за розміром юридична фірма в Сінгапурі, здатна надавати повний спектр юридичних послуг і послуг з корпоративного адміністрування. Якщо вам потрібна додаткова інформація, зв’яжіться зі мною безпосередньо за адресою [email protected].

Зв’язатися →

Статті та аналітика

Відкриваєте або розширюєте бізнес у Сінгапурі?

SingaporeIQ редагує Dr Alexander Ressos — міжнародний бізнес-юрист із понад 15-річним місцевим досвідом у Сінгапурі як постійний резидент, іноземний юрист, зареєстрований у Сінгапурі, і керуючий партнер сінгапурської іноземної юридичної практики. Окрім значного досвіду в транскордонних інвестиціях і угодах, роботі з приватними клієнтами категорії UHNWI та у сфері санкцій і експортного контролю, Dr Ressos має великий досвід транскордонного бізнесу та проєктів із криптоактивами й цифровими активами в Сінгапурі — понад 700 проєктів з 2017 року.

Якщо ви плануєте реєстрацію компанії, інвестицію, холдингову структуру чи вихід на ринок через Сінгапур, ви можете звернутися до Dr Ressos безпосередньо за адресою [email protected]. Консультації з права Сінгапуру надає KGP Legal LLC, ліцензована сінгапурська фірма адвокатів і солісіторів (advocates and solicitors). Як сінгапурська юридична фірма, KGP Legal LLC відповідно до Legal Profession Act 1966 має право консультувати з права Сінгапуру та представляти клієнтів у судах Сінгапуру; іноземним юридичним фірмам з офісом у Сінгапурі (foreign law practices) за загальним правилом не дозволено ні те, ні інше. Dr Ressos і його команда сприяють наданню повного спектра сінгапурських юридичних послуг, послуг із комплаєнсу та адміністрування компаній, зокрема щодо реєстрації компаній, корпоративних угод, комерційних договорів, криптоактивів і цифрових активів, фінансового регулювання та вирішення спорів, включно із судовими процесами в судах Сінгапуру. Про юридичні, податкові та фідуціарні послуги у Швейцарії див. helveticaregister.com.