Чому зберігання — центральне питання
Читати PDF-версію (3 сторінок)
Більша частина правового ризику в цифрових активах зосереджена в одній точці: хто тримає приватний ключ і на яких умовах. Регулювання в обох хабах вибудовано навколо цієї точки. Швейцарське банківське право запитує, чи приймає кастодіан депозити, чи лише зберігає активи.1 Сінгапурський Закон про платіжні послуги 2019 року (Payment Services Act, PSA) відтоді, як у квітні 2024 року набрали чинності зміни 2021 року, робить «надання послуг зберігання цифрових платіжних токенів» окремою ліцензованою послугою.2 Право неплатоспроможності в обох країнах вирішує, чи забере клієнтка збанкрутілого кастодіана свої токени, чи ділитиме майно пропорційно з торговельними кредиторами. Податкове право в обох країнах запитує, хто має контроль у момент виплати винагороди. Обрана модель зберігання визначає відповідь на кожне з цих питань.
Цей розділ описує моделі такими, якими вони існують на практиці, і називає правовий наслідок кожної. Докладні швейцарські та сінгапурські правила викладено в частині D, розділі IV, частині E, розділі VIII, частині J, розділі II та частині K, розділі II.
Примітки
- Banking Act, SR 952.0, ст. 1b (фінтех-ліцензія) і ст. 16 п. 1bis (криптоактиви, що зберігаються для клієнтів, розглядаються як активи на зберіганні в разі неплатоспроможності банку), обидві додані Законом про DLT від 25 вересня 2020 р., AS 2021 33. ↩
- Payment Services Act 2019 (Сінгапур), First Schedule, Part 3, para. (f) (послуга з цифровими платіжними токенами), зі змінами, внесеними Payment Services (Amendment) Act 2021, чинними з 4 квітня 2024 р., які поширили визначення на зберігання, переказ і брокерські послуги. ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.