Два хаби: чому саме Швейцарія і Сінгапур
Читати PDF-версію (3 сторінок)
Дві невеликі країни — одна в центрі Європи, друга на краю Малайського півострова — стали місцями, які обирають для себе серйозні компанії у сфері цифрових активів. Жодна з них не має глибини ринку Нью-Йорка, регуляторної ваги Європейського Союзу чи капіталу країн Перської затоки. Проте обидві мають те, що великим юрисдикціям запропонувати важко: правопорядок, який рано підготувався до цього класу активів, регулятора, що спілкується із заявниками, податкову систему, яка винагороджує терпляче утримання активів, і суди, що вже визначили, що таке токен. Ця книга розповідає, як працюють ці два правопорядки, у чому вони схожі, де розходяться і як засновник, інвестор, довірчий власник (трасті) чи колега-радник можуть користуватися обома, не опинившись у прогалині між ними.
Книгу написано з практики. Понад двадцять років я консультую клієнтів, які переходять з однієї правової системи в іншу: спершу із Сінгапуру та Гонконгу, згодом із Дюссельдорфа, Франкфурта й Цюриха, останнім часом із Цуга. Цифрові активи увійшли в цю практику близько 2016 року. Тоді перші цузькі фундації запитували, чи є продаж токенів публічною пропозицією цінних паперів, а перші сінгапурські фонди — чи є позиція в біткоїні «призначеною інвестицією» (designated investment). Відтоді питання стали складнішими, хоча глибинна проблема лишилася та сама. Клієнт має бізнес або статки, побудовані на технології, що не зважає на кордони, і все одно мусить обрати юрисдикцію для компанії, ліцензії, зберігання активів, податкового резидентства та суду.
Частина A готує ґрунт. Вона пояснює, хто є читачем і яким рішенням допомагає книга. Далі вона описує обидва хаби настільки докладно, що наступні частини можна читати в будь-якому порядку, представляє порівняльний метод, який проходить крізь усю книгу, і розповідає регуляторну історію обох місць з 2013 року до середини 2026 року. Читачі, які вже знають одну з двох систем, можуть пропустити відповідний розділ. Тим, хто знає обидві, все ж може стати в пригоді порівняльний метод у розділі V, бо він закріплює термінологію частин O, P і Q.
Усе в цій книзі викладено відповідно до стану права на 30 червня 2026 року. Посилання на першоджерела наведено в примітках.
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.