Швейцарська фундація
Читати PDF-версію (4 сторінок)
Навіщо потрібні правові оболонки
Наведений вище аналіз пояснює, чому жоден серйозний протокол не працює як DAO без правової оболонки. Радники основної команди неодмінно попередять її членів, що ті особисто відповідають за все, що робить DAO. Рішення — правова оболонка (wrapper): юридична особа, яка тримає казначейство, наймає персонал, підписує договори і або сама здійснює повноваження з управління, або діє за результатами голосування власників токенів. І Швейцарія, і Сінгапур пропонують оболонки, які стали стандартними. Вибір між ними — одне з рішень, до яких ця книга повертається знову і знову.
Швейцарська фундація (Stiftung) відповідно до ст. 80 і наступних Швейцарського цивільного кодексу (ZGB/CC) — це юридична особа, яку створюють шляхом виділення майна для визначеної мети. Вона не має ні членів, ні власників. Нею керує рада (Stiftungsrat), яка зобов’язана досягати мети, закріпленої в установчому акті фундації. За цим стежить федеральний або кантональний наглядовий орган. Зразком слугує Ethereum Foundation, заснована в Цугу 2014 року, а за нею пішли десятки протоколів: Cardano, Tezos, Solana, Near, Dfinity, Web3 Foundation (Polkadot) і чимало менших.1
Переваги фундації для протоколу мають структурний характер. Фундація не може мати власника, тож ніхто не може її продати і ніхто не може через неї контролювати протокол. Її мета зафіксована й перебуває під наглядом, а це дає спільноті впевненість, що казначейство буде використано на користь протоколу. Фундація може тримати токени, наймати розробників, фінансувати гранти й володіти інтелектуальною власністю. Якщо її мета має суспільно корисний характер і вона відповідає умовам ст. 56 літ. g Закону про прямий федеральний податок (DBG), її можуть звільнити від податку на прибуток і податку на капітал. Утім, практика Цуга та федеральна практика щодо криптофундацій посилилася, і звільнення вже не вважають чимось само собою зрозумілим.2
Недоліки випливають із тих самих рис. Фундація може змінити свою мету лише через наглядовий орган відповідно до ст. 86 ZGB, тож протокол, який змінює напрям розвитку, може виявити, що його фундація не здатна піти за ним.3 Фундація не може нічого розподіляти, крім як для досягнення своєї мети, тому власники токенів не можуть отримувати з неї виплати. Члени ради фундації особисто відповідають за порушення своїх обов’язків і підзвітні наглядовому органу, який у кількох випадках уже втручався у справи криптофундацій. Нарешті, голосування DAO не може юридично зобов’язати фундацію, адже рада відповідає перед метою фундації, а не перед власниками токенів. Стандартне рішення полягає в тому, що установчий акт зобов’язує раду «брати до уваги» результати голосувань з управління. Так голосування отримують моральну вагу, хоч і без юридичної сили.
Погляд із Цуга
Команда протоколу, яка засновує фундацію в Цугу у 2026 році, має бути готова до трьох запитань наглядового органу та податкового управління Цуга, яких у 2017 році не ставили. По-перше, чи служить мета фундації суспільству, чи власникам токенів, і якщо власникам, то чому фундація має бути звільнена від податків? По-друге, хто контролює ключі фундації і чи справді рада незалежна від компанії-розробника? По-третє, як фундація обліковує своє токенове казначейство і за якою вартістю? Команда, яка дасть відповіді на ці запитання в установчому акті, регламенті та першому запиті на податкове роз’яснення (tax ruling), отримає свою фундацію за кілька місяців. Команда, яка сприйматиме фундацію як формальність, зіткнеться з перевіркою наглядового органу: чи діє рада насправді заради мети, чи заради засновників. Частина P, розділ II описує, як складати відповідні документи.
Примітки
- Civil Code, SR 210, ст. 80–89a (фундації), зокрема ст. 80 (створення шляхом виділення майна), ст. 83 (організація) і ст. 84 (нагляд). Практику Цуга описано в частині C, розділ III, і частині P, розділ II. ↩
- Direct Federal Tax Act (DFTA; DBG), SR 642.11, ст. 56 літ. g (звільнення від податку юридичних осіб, які мають суспільно корисну мету). Практику податкової адміністрації Цуга щодо фундацій протоколів описано в частині G, розділ IV. ↩
- Civil Code, SR 210, ст. 86 (зміна мети наглядовим органом, якщо первісна мета набула іншого значення або дії) і ст. 86a (зміна на вимогу засновника після спливу десяти років). ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.