Проблема та відповідь Сінгапуру
Читати PDF-версію (3 сторінок)
Переказ у блокчейні не може скасувати ні відправник, ні банк одержувача, ні суд. Після підтвердження транзакції усунути її наслідки можна лише двома способами: переконати одержувача повернути активи або отримати судовий наказ проти одержувача чи проти особи, у якої тепер перебувають ці активи або доходи від них. Сінгапур став однією з найефективніших юрисдикцій для другого шляху, і на те є три причини. Його суди швидко надають тимчасові речові засоби захисту та заморожування активів, зокрема проти відповідачів, яких неможливо назвати. Кілька найбільших бірж мають сінгапурські підрозділи, щодо яких можна отримати накази про розкриття інформації. Крім того, суди визнали, що криптоактиви є майном, тож доступний увесь інструментарій права справедливості — конструктивний траст і простеження активів (tracing). У цьому розділі цей інструментарій викладено в тому порядку, у якому ним користується практикуючий юрист: від перших годин після втрати до примусового виконання остаточного судового рішення.
Справи поділяються на чотири фактичні моделі. Перша — крадіжка сторонньою особою, яка заволоділа приватним ключем, як у справі CLM v CLN, де злодій дізнався комбінацію сейфа власника.1 Друга — привласнення інсайдером, який має доступ до системи, що контролює перекази, як у справі ByBit v Ho Kai Xin.2 Третя — індукований переказ, коли жертва добровільно надсилає активи шахраєві, який видає себе за інвестиційну платформу, романтичного партнера чи податковий орган. Четверта — помилковий переказ на неправильну адресу або в неправильній сумі, без жодної нечесності. Підстави позову в цих чотирьох моделях різняться, але тимчасові засоби захисту та простеження активів здебільшого однакові.
Примітки
- CLM v CLN and others [2022] SGHC 46, п. [17]–[20]. ↩
- ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin and others [2023] SGHC 199, п. [7]–[12]. ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.