Правова природа DAO за швейцарським правом

Читати PDF-версію (4 сторінок)

Окремого закону про DAO у швейцарському праві немає. Федеральна рада розглядала можливість його створення у своєму звіті про DLT 2018 року, але відмовилася від неї. Вона дійшла висновку, що наявних правових форм достатньо, а спеціальна форма для DAO породила б більше питань, ніж дала б відповідей.¹ Як наслідок, DAO, що діє без правової оболонки, підлягає класифікації за загальним правом про об’єднання та товариства.

Класифікацією за замовчуванням є просте товариство (einfache Gesellschaft) за ст. 530 і наст. Швейцарського зобов’язального закону (OR/CO). Просте товариство виникає щоразу, коли двоє чи більше осіб домовляються досягати спільної мети спільними зусиллями або засобами, не обираючи іншої правової форми. Домовленість не мусить бути письмовою чи навіть усвідомленою. Група власників токенів, які голосують щодо використання спільної скарбниці й мають частку в успіху протоколу, досягає спільної мети спільними засобами. На думку автора, яку поділяє більшість швейцарських коментаторів, DAO без оболонки з учасниками, пов’язаними зі Швейцарією, є простим товариством за швейцарським правом.² Наслідки суворі. Кожен учасник несе особисту солідарну відповідальність за зобов’язаннями товариства відповідно до ст. 544 абз. 3 OR/CO.³ Товариство не має правосуб’єктності, не може тримати активи від свого імені, не може позиватися і бути відповідачем інакше як через усіх своїх учасників. Будь-який учасник може його припинити. За таким аналізом власник токена, який один раз проголосував щодо пропозиції Uniswap, може бути учасником швейцарського простого товариства з необмеженою відповідальністю за його боргами.

Альтернативна класифікація — асоціація (Verein) за ст. 60 і наст. Швейцарського цивільного кодексу (ZGB/CC). Асоціація набуває правосуб’єктності, щойно її члени висловлюють у письмовому статуті намір існувати як корпоративне утворення, без потреби в реєстрації. Якщо конституція DAO, опублікована на її форумі управління, визначає неекономічну мету і намір бути юридичною особою, швейцарський суд міг би визнати її асоціацією з правосуб’єктністю, що захистило б членів від відповідальності. Складність у тому, що більшість DAO мають економічні цілі. Асоціація може їх мати, лише якщо веде комерційну діяльність і зареєстрована в торговельному реєстрі за ст. 61 абз. 2 ZGB/CC, а DAO без оболонки цього зробити не може.⁴ Тому автор радить виходити з того, що DAO без оболонки є простим товариством. Аналіз через асоціацію можна використати як аргумент, але не як надійний захист.

Примітки

Звіт Федеральної ради від 14 грудня 2018 р., розділ 7.1.2 (немає потреби в спеціальній правовій формі для DAO; доступні наявні форми Цивільного кодексу та Зобов’язального закону). До цього питання повернулися у звіті про DeFi від 16 грудня 2022 р., розділ 4.4, і висновок залишили без змін. ↩
Code of Obligations, SR 220, ст. 530 абз. 1 (визначення простого товариства) і абз. 2 (залишкова форма, якщо не обрано іншої форми товариства). Огляд коментарів наведено в частині D, розділі VII. ↩
Code of Obligations, SR 220, ст. 544 абз. 3 (солідарна відповідальність учасників за зобов’язаннями, взятими спільно або через представника) і ст. 545 (розпуск). Частина D, розділ VII. ↩
Civil Code, SR 210, ст. 60 абз. 1 (набуття правосуб’єктності з ухваленням письмового статуту), ст. 61 абз. 2 (асоціації, що ведуть комерційну діяльність, мають реєструватися) і ст. 75a (відповідальність обмежена майном асоціації). Частина D, розділ VII. ↩

Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.

Українська

Контакти

Dr Alexander Ressos, TEP

Of Counsel, KGP Legal LLC

Я є Of Counsel у KGP Legal LLC у Сінгапурі, де працюю з глобальною клієнтською базою успішних підприємців та їхніх родин, незалежних управителів активів, сировинних трейдингових компаній та інших комерційних клієнтів. Я адвокат у Німеччині та Швейцарії, також допущений до практики як солісітор в Англії та Уельсі і в Гонконгу. Свій час я розподіляю між Цугом у Швейцарії, Сінгапуром і Гонконгом. З 2017 року я консультував міжнародних клієнтів у понад 700 проєктах із криптоактивами та цифровими активами. Я також маю великий досвід у транскордонних судових спорах і арбітражі в Сінгапурі, Гонконгу та на інших ринках Південно-Східної Азії й Великого Китаю.

Я працюю в ключових фінансових центрах Південно-Східної Азії, Близького Сходу та Швейцарії, приділяючи особливу увагу захисту активів, міжнародному податковому та спадковому плануванню, а також трастам, адмініструванню компаній та іншим фідуціарним послугам. Моя філософія — бути довіреним радником, який тісно співпрацює з клієнтами й допомагає їм досягати їхніх комерційних цілей.

Усі консультації з права Сінгапуру надаються через KGP Legal LLC — авторитетну й належно ліцензовану сінгапурську фірму адвокатів і солісіторів (advocates and solicitors).

KGP Legal LLC — середня за розміром юридична фірма в Сінгапурі, здатна надавати повний спектр юридичних послуг і послуг з корпоративного адміністрування. Якщо вам потрібна додаткова інформація, зв’яжіться зі мною безпосередньо за адресою [email protected].

Зв’язатися →

Статті та аналітика

Відкриваєте або розширюєте бізнес у Сінгапурі?

SingaporeIQ редагує Dr Alexander Ressos — міжнародний бізнес-юрист із понад 15-річним місцевим досвідом у Сінгапурі як постійний резидент, іноземний юрист, зареєстрований у Сінгапурі, і керуючий партнер сінгапурської іноземної юридичної практики. Окрім значного досвіду в транскордонних інвестиціях і угодах, роботі з приватними клієнтами категорії UHNWI та у сфері санкцій і експортного контролю, Dr Ressos має великий досвід транскордонного бізнесу та проєктів із криптоактивами й цифровими активами в Сінгапурі — понад 700 проєктів з 2017 року.

Якщо ви плануєте реєстрацію компанії, інвестицію, холдингову структуру чи вихід на ринок через Сінгапур, ви можете звернутися до Dr Ressos безпосередньо за адресою [email protected]. Консультації з права Сінгапуру надає KGP Legal LLC, ліцензована сінгапурська фірма адвокатів і солісіторів (advocates and solicitors). Як сінгапурська юридична фірма, KGP Legal LLC відповідно до Legal Profession Act 1966 має право консультувати з права Сінгапуру та представляти клієнтів у судах Сінгапуру; іноземним юридичним фірмам з офісом у Сінгапурі (foreign law practices) за загальним правилом не дозволено ні те, ні інше. Dr Ressos і його команда сприяють наданню повного спектра сінгапурських юридичних послуг, послуг із комплаєнсу та адміністрування компаній, зокрема щодо реєстрації компаній, корпоративних угод, комерційних договорів, криптоактивів і цифрових активів, фінансового регулювання та вирішення спорів, включно із судовими процесами в судах Сінгапуру. Про юридичні, податкові та фідуціарні послуги у Швейцарії див. helveticaregister.com.