简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Українська

Умови надання послуг: укладення та включення до договору

Читати PDF-версію (4 сторінок)

Click-wrap, browse-wrap і повідомлення

Клієнт, який під час відкриття рахунку ставить позначку «Я погоджуюся з Умовами», погоджується з цими умовами за звичайними принципами оферти та акцепту. Закон про електронні правочини 2010 року (Electronic Transactions Act 2010) підтверджує, що договір не можна визнати недійсним чи таким, що не підлягає виконанню, лише через те, що під час його укладення використано електронне повідомлення. Оферту чи акцепт можна висловити електронним повідомленням.1 Складність стосується умов, які платформа запроваджує пізніше або в іншому місці. Саме на цьому програла Quoine. Біржа посилалася на «застереження про аномальні значення» (Aberrant Value Clause) у Заяві про розкриття ризиків, опублікованій на її вебсайті вже після укладення торговельного договору. Апеляційний суд визнав, що це застереження не включено до договору, бо B2C2 не була про нього повідомлена. Навіть якби його було включено, за своїм текстом воно стосувалося лише значень, яких користувач не мав на меті.2 Натомість біржа зобов’язалася «застереженням про незворотність дій» (Irreversible Action Clause), за яким виконана угода є остаточною. Тому одностороннє скасування угод було порушенням договору.3

Урок для платформ: розкриття ризиків і операційні правила, розміщені на вебсайті, не зобов’язують наявних клієнтів, якщо умови рахунку не включають їх через посилання. Платформа також має бути здатна довести, що клієнт був належно повідомлений про документ і про зміни до нього. Урок для клієнтів: версія умов, прийнята під час реєстрації, діє, доки зміни до неї не внесено належним чином. Більшість платформ тепер передбачають застереження про зміни, за яким подальше користування після повідомлення про зміну означає її прийняття. Сінгапурські суди визнають такі застереження, але обтяжливу чи незвичну зміну потрібно чесно довести до відома клієнта. Застереження, внесене після зламу, яке заднім числом обмежує відповідальність платформи або оголошує, що активи більше не тримаються в трасті, навряд чи встоїть.4

Хто є контрагентом?

В умовах платформ контрагентом часто зазначено офшорну компанію, тоді як ліцензію має і персонал наймає сінгапурська компанія. Тоді договір сінгапурського клієнта укладено з компанією із Сейшельських островів, Кайманових островів чи Британських Віргінських островів, і він регулюється правом, обраним цією компанією. Відколи 30 червня 2025 року для постачальників послуг із цифровими токенами набрав чинності Закон про фінансові послуги та ринки 2022 року (FSMA), сінгапурська компанія вже не може надавати такі послуги клієнтам за межами Сінгапуру без ліцензії. Це змінило структури груп (частина K, розділ V). Для сінгапурського клієнта питання залишається: яка компанія зобов’язана за умовами і яка тримає активи. Це можуть бути різні компанії. Вимога до не тієї з них — це вимога до компанії без активів.

Примітки

  1. Electronic Transactions Act 2010, ст. 11 (укладення та чинність договорів). ↩
  2. Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd [2020] SGCA(I) 02 at [62]–[69]. ↩
  3. Quoine [2020] SGCA(I) 02 at [71]–[77]. ↩
  4. Принцип «червоної руки» («red hand») зі справи Interfoto Picture Library Ltd v Stiletto Visual Programmes Ltd [1989] QB 433 застосовувався в Сінгапурі, наприклад у Press Automation Technology Pte Ltd v Trans-Link Exhibition Forwarding Pte Ltd [2002] SGHC 286. ↩

Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.

Відкриваєте або розширюєте бізнес у Сінгапурі?

SingaporeIQ редагує Dr Alexander Ressos — міжнародний бізнес-юрист із понад 15-річним місцевим досвідом у Сінгапурі як постійний резидент, іноземний юрист, зареєстрований у Сінгапурі, і керуючий партнер сінгапурської іноземної юридичної практики. Окрім значного досвіду в транскордонних інвестиціях і угодах, роботі з приватними клієнтами категорії UHNWI та у сфері санкцій і експортного контролю, Dr Ressos має великий досвід транскордонного бізнесу та проєктів із криптоактивами й цифровими активами в Сінгапурі — понад 700 проєктів з 2017 року.

Якщо ви плануєте реєстрацію компанії, інвестицію, холдингову структуру чи вихід на ринок через Сінгапур, ви можете звернутися до Dr Ressos безпосередньо за адресою [email protected]. Консультації з права Сінгапуру надає KGP Legal LLC, ліцензована сінгапурська фірма адвокатів і солісіторів (advocates and solicitors). Як сінгапурська юридична фірма, KGP Legal LLC відповідно до Legal Profession Act 1966 має право консультувати з права Сінгапуру та представляти клієнтів у судах Сінгапуру; іноземним юридичним фірмам з офісом у Сінгапурі (foreign law practices) за загальним правилом не дозволено ні те, ні інше. Dr Ressos і його команда сприяють наданню повного спектра сінгапурських юридичних послуг, послуг із комплаєнсу та адміністрування компаній, зокрема щодо реєстрації компаній, корпоративних угод, комерційних договорів, криптоактивів і цифрових активів, фінансового регулювання та вирішення спорів, включно із судовими процесами в судах Сінгапуру. Про юридичні, податкові та фідуціарні послуги у Швейцарії див. helveticaregister.com.