Сінгапурська компанія, обмежена гарантіями
Читати PDF-версію (4 сторінок)
У Сінгапурі немає ні фундації, ні асоціації з правосуб’єктністю у швейцарському розумінні. Правовою оболонкою, яка утвердилася від 2018 року, стала компанія, обмежена гарантіями (CLG), відповідно до статті 17 (s. 17) Закону про компанії 1967 року (Companies Act 1967). CLG не має статутного капіталу. Її члени зобов’язуються внести номінальну суму, зазвичай від S$1 до S$10, у разі ліквідації компанії. Нею керують директори, які несуть звичайні обов’язки директорів компанії. Вона не може розподіляти прибуток між членами і мусить спрямовувати свої доходи на статутні цілі. Між 2018 і 2022 роками чимало протоколів зареєстрували CLG у Сінгапурі й у публічних матеріалах називали їх «фундаціями», хоча фундаціями вони не є.1
Як орган для надання грантів і розвитку екосистеми CLG працює задовільно. Як правова оболонка DAO вона працює погано, і на те є три причини. Її члени — це гаранти, названі в її установчому документі, і вони не можуть бути відкритим колом власників токенів без механізму, якого Закон не передбачає. Директори контролюють компанію і відповідають за неї, тож голосування DAO не може юридично їх зобов’язати. До того ж це компанія, тому вона мусить подавати звітність, мати директора-резидента, проводити збори і повною мірою дотримуватися Закону про компанії. CLG була популярна в Сінгапурі, бо іншої доступної форми не існувало, а до 2022 року Управління грошово-кредитного регулювання Сінгапуру (MAS) і Управління з регулювання бухгалтерського обліку та корпорацій (ACRA) приділяли їй мало уваги. Після краху Terraform і Three Arrows, до якого були причетні сінгапурські юридичні особи, увага до CLG протоколів зросла. А відколи 30 червня 2025 року набув чинності режим для постачальників послуг із цифровими токенами (DTSP), CLG, яка надає будь-яку послугу з цифровими токенами особам за межами Сінгапуру, потребує ліцензії, якої вона не отримає. Протягом 2025 року багато CLG протоколів ліквідували або перенесли в інші юрисдикції.2
Погляд із Сінгапуру
Протокол із сінгапурським корінням, який досі тримає своє казначейство в сінгапурській CLG, має до кінця 2026 року перевірити три моменти. По-перше, чи провадить CLG будь-яку діяльність, яка є послугою з цифровими токенами відповідно до частини 9 Закону про фінансові послуги та ринки 2022 року (FSMA), наприклад зберігання токенів для інших осіб, підтримку фронтенду чи сприяння переказам? Якщо так, вона працює без ліцензії. По-друге, чи розуміють директори, що вони особисто відповідають за дотримання вимог з боку CLG і не можуть перекладати рішення на голосування DAO? По-третє, чи не краще тримати казначейство у швейцарській фундації, а сінгапурську юридичну особу звести до компанії для розробки або грантів? Частина P, розділ IV покроково описує перенесення юрисдикції.
Примітки
- Companies Act 1967 (Singapore), s. 17(2) (компанія, обмежена гарантіями), s. 29 (право некомерційних компаній не вживати слово «Limited» у назві) і частина 5 про обов’язки директорів. Частина P, розділ III. ↩
- Terraform Labs Pte Ltd була сінгапурською приватною компанією; Luna Foundation Guard була сінгапурською CLG. Посилення уваги після 2022 року та наслідки режиму DTSP описано в частині I, розділ III, і частині K, розділ V. ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.