Прайм-брокеридж, ETP і фонд сімейного офісу
Читати PDF-версію (4 сторінок)
Прайм-брокеридж для цифрових активів існує в обох центрах, але в обмеженому вигляді. Швейцарські банки пропонують маржинальне кредитування під заставу біткоїна та етеру й розрахунки між майданчиками. У Сінгапурі після крахів 2022 року постачальників менше, а обмеження для роздрібного сегмента, описані в частині K, розділ III, не допустили кредит до роздрібних клієнтів. Фонд, якому потрібні позикові кошти, легше знайде їх у Цюриху, ніж у Сінгапурі. До банківських відносин повертається розділ IX.
Біржові продукти (ETP) на SIX Swiss Exchange — альтернатива фонду для керуючого, який хоче мати лістинговий продукт, доступний роздрібним інвесторам. ETP — це борговий інструмент, забезпечений базовими токенами, який випускає спеціальна проєктна компанія і який проходить лістинг за правилами SIX. Дозвіл за KAG не потрібен, бо продукт є структурованим продуктом, а не схемою колективного інвестування.1 До 2025 року на SIX пройшли лістинг понад двісті крипто-ETP, випущених 21Shares, CoinShares, WisdomTree та іншими. У Сінгапурі аналога немає, бо SGX не проводить лістинг крипто-ETP, а MAS не допустило роздрібних інвесторів до спотових криптопродуктів. Тому керуючий з роздрібними амбіціями випускає ETP у Швейцарії та продає його інституційним і акредитованим інвесторам у Сінгапурі в межах звільнень за SFA.
Фонд сімейного офісу — остання комбінація. Одна родина, яка хоче тримати свої цифрові активи через фондову структуру з міркувань управління, звітності та спадкування, може скористатися VCC у Сінгапурі. VCC управляє власний керуючий однородинного сімейного офісу родини, який або має ліцензію, або звільнений від ліцензування за звільненням для однородинних сімейних офісів. Потім VCC отримує звільнення за статтею 13O або 13U на умовах для сімейних офісів.2 У Швейцарії та сама родина може скористатися L-QIF лише із залученням компанії з управління фондами, тож однородинні структури в Цугу частіше є холдинговими компаніями або фундаціями, описаними в розділі VII. Сінгапурський шлях дешевший для родини, яка хоче мати фонд. Швейцарський шлях дешевший для родини, яка хоче мати холдингову структуру.
Транскордонний погляд
Керуючий, який обирає між L-QIF і VCC, може застосувати три тести. Якщо інвестори швейцарські чи європейські й хочуть прозору структуру зі швейцарською звітністю, перемагає L-QIF, а ціна — компанія з управління фондами. Якщо інвестори азійські або хочуть непрозору корпоративну структуру без податку у джерела виплати та зі звільненням прибутків фонду від податку, перемагає VCC, а ціна — економічна присутність керуючого в Сінгапурі. Якщо стратегія суто криптовалютна, прогалина в сінгапурському ліцензуванні нині робить VCC під платформним керуючим простішим варіантом, з тим застереженням, що MAS дало зрозуміти: прогалину буде закрито. Як показує приклад, багато керуючих зрештою мають обидві структури, бо інвесторські бази різняться, а операційні витрати на другу структуру невеликі, коли перша вже працює.
Примітки
- KAG, SR 951.31, ст. 5 (структуровані продукти не є схемами колективного інвестування; розповсюдження серед роздрібних клієнтів вимагає проспекту або KID за FIDLEG); SIX Exchange Regulation, Additional Rules for the Listing of Exchange Traded Products, з наступними змінами. Див. частину E, розділ VI. ↩
- Securities and Futures (Licensing and Conduct of Business) Regulations, правило 4 і MAS FAQs щодо звільнення від ліцензування для однородинних сімейних офісів; MAS, умови за ст. 13O і 13U для сімейних офісів у редакції від 5 липня 2023 р. (мінімальний розмір фонду, місцеві інвестиції, бізнес-витрати, фахівці). Див. частину M, розділ V. ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.