Один клас активів, дві термінології
Читати PDF-версію (4 сторінок)
Остання відмінність стосується мови. Саме вона найчастіше спричиняє помилки в транскордонних дорученнях. Швейцарське право говорить про платіжні, утилітарні та інвестиційні (asset) токени, про цінні папери на основі реєстру, про криптоактиви в розумінні Федерального закону про стягнення боргів і банкрутство (SchKG/DEBA) та про фінансових посередників за Законом про протидію відмиванню грошей (GwG/AMLA). Сінгапурське право говорить про цифрові платіжні токени, електронні гроші, продукти ринків капіталу та цифрові токени за FSMA. Кожен із цих термінів має законодавче визначення, межі якого не збігаються з жодною швейцарською категорією. «Платіжний токен» у розумінні FINMA близький до «цифрового платіжного токена» за Законом про платіжні послуги (Payment Services Act, PSA), але вони не тотожні: визначення PSA прямо виключає електронні гроші й токени обмеженого призначення, а категорія FINMA є функціональною.1 «Інвестиційний токен» у розумінні FINMA зазвичай буде «продуктом ринків капіталу» за Законом про цінні папери та ф’ючерси (Securities and Futures Act, SFA). Проте утилітарний токен з інвестиційними ознаками може бути цінним папером у Швейцарії й нічим у Сінгапурі — або навпаки.
Практична порада
Ніколи не переносьте класифікацію з одного хабу в інший. Токен, який юрист у Цугу класифікував як утилітарний за настановами FINMA, перед пропозицією в Сінгапурі слід класифікувати заново за Законом про платіжні послуги та Законом про цінні папери та ф’ючерси. І навпаки: сінгапурський цифровий платіжний токен треба перевірити на відповідність швейцарським визначенням депозиту, цінних паперів і AML, перш ніж швейцарська юридична особа почне з ним працювати. Меморандуми щодо класифікації варто зберігати поруч у віртуальній кімнаті даних (data room), бо банк чи покупець попросить обидва. Частина B, розділ III докладно викладає обидві класифікації та проблемні випадки.
Приклад
Товариство з обмеженою відповідальністю (GmbH) із Цуга випускає токен, який надає доступ до децентралізованої мережі зберігання даних і яким можна оплачувати зберігання. У відповідь на добре підготовлений запит FINMA підтверджує, що це утилітарний токен із платіжною функцією, а емітент є фінансовим посередником за GwG. Тож GmbH вступає до саморегулівної організації та ідентифікує своїх покупців. Згодом та сама GmbH хоче розмістити токен на сінгапурській біржі. За сінгапурським правом токен є цифровим платіжним токеном, бо це цифрове вираження вартості, призначене слугувати засобом обміну. Тому біржі для його лістингу потрібна ліцензія DPT. Самій GmbH сінгапурська ліцензія не потрібна, якщо вона не провадить діяльність із надання послуг із цифровими токенами в Сінгапурі чи із Сінгапуру. Але якби засновники GmbH обрали емітентом сінгапурську приватну компанію з обмеженою відповідальністю (Pte. Ltd.), то з 30 червня 2025 року цій компанії знадобилася б ліцензія DTSP для продажу токена закордонним покупцям, і MAS, найімовірніше, відмовив би в ній. Той самий токен, той самий бізнес — і два результати, що повністю залежать від вибору емітента.
Примітки
- Payment Services Act 2019, стаття 2(1), визначення «digital payment token» і «e-money»; FINMA ICO Guidelines від 16 лютого 2018 р., розділ 3.1. ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.