Обов’язки директорів у зоні неплатоспроможності
Читати PDF-версію (3 сторінок)
Сінгапурські директори, які продовжують діяльність, коли компанія неплатоспроможна, несуть відповідальність за неправомірне ведення діяльності (wrongful trading) за статтею 239 Закону про неплатоспроможність, реструктуризацію та ліквідацію 2018 року (IRDA). Вона застосовується, коли компанія бере на себе борги без обґрунтованих перспектив їх погасити. Директорам також загрожує відповідальність за шахрайське ведення діяльності (fraudulent trading) за статтею 238. Їм також загрожує дискваліфікація. Криптовалютні справи увиразнили практичний зміст цих обов’язків. Продовжувати приймати депозити в продукт дохідності після того, як контрагенти самої платформи допустили дефолт, — це хрестоматійний приклад набуття боргів без перспективи їх погашення. Заяви клієнтам, що приховують справжній стан, можуть перетворити цивільне правопорушення на шахрайство за статтею 424A Кримінального кодексу (Penal Code 1871) (див. розділ I).1
Швейцарським відповідником є обов’язок повідомити суд про надмірну заборгованість за ст. 725b Швейцарського зобов’язального закону (OR) з особистою відповідальністю за зволікання за ст. 754 OR. Обидві системи карають ту саму поведінку — продовження роботи платформи, яка вже втратила активи своїх клієнтів. Сінгапурські фахівці мають гостріші слідчі інструменти, бо тимчасовий судовий керуючий з’являється за кілька тижнів і звітує публічно.
Транскордонний погляд
Група з присутністю в обох центрах, де цузька GmbH є емітентом, а сінгапурська Pte Ltd — біржею для клієнтів, має спланувати географію своєї можливої неплатоспроможності заздалегідь. Якщо збанкрутує сінгапурська структура, мораторій за статтею 64 захистить її в Сінгапурі, але не захистить швейцарських активів цузької структури. Сінгапурські кредитори зможуть накласти на них арешт у Швейцарії, лише якщо отримають швейцарський виконавчий титул. Якщо збанкрутує цузька структура, швейцарське банкрутство визнають у Сінгапурі за Типовим законом протягом кількох тижнів. Тоді швейцарський адміністратор візьме під контроль акції сінгапурської дочірньої компанії та всі токени, які цузька структура тримає на сінгапурських біржах. Внутрішньогрупові позики, кредитування токенів між структурами та спільні домовленості про зберігання варто документувати з огляду на те, що колись їх читатимуть двоє офіційних осіб з питань неплатоспроможності у двох системах. Договір із клієнтами сінгапурської структури має викладати позицію щодо трасту словами, які ліквідатор не зможе прочитати хибно.
Примітки
- Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018, ст. 238–239, Singapore Statutes Online. ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.