Витрати, фінансування та реалістичні очікування
Читати PDF-версію (3 сторінок)
Тимчасовий захист у Сінгапурі коштує дорого. З мого досвіду, повністю оскаржувана заява про речову заборону та заборону Mareva з розкриттям інформації щодо двох бірж коштує від 80 000 до 200 000 сінгапурських доларів (S$) гонорарів і супутніх витрат до дати повторного слухання, не враховуючи звіту аналітики. Позивач мусить надати зобов’язання відшкодувати збитки, і від нього можуть вимагати його забезпечити. Судові витрати стягують з відповідача на стандартній основі, що в Сінгапурі означає часткове відшкодування. На практиці це вдається, лише якщо відповідач має активи понад викрадені. Фінансування таких позовів третіми особами в Сінгапурі дозволене для міжнародного арбітражу та для проваджень у Сінгапурському міжнародному комерційному суді (SICC), відколи 2021 року пом’якшили загальну заборону на шамперті (champerty). Проте фінансисти й надалі вибірково ставляться до справ про повернення активів після шахрайства.1
Реалістична оцінка для клієнта така. Якщо активи за кілька переказів потрапили на регульовану біржу, а позивач діє протягом кількох днів, частка повернених активів у Сінгапурі висока. Якщо активи пройшли через міксер, через біржу, що не співпрацює, у юрисдикції, що не співпрацює, або через децентралізований протокол без оператора, якого можна встановити, сінгапурський суд усе одно може постановити свої накази. Але вони дадуть судове рішення, яке ні на що буде звернути. Рішення про позов варто ухвалювати на підставі звіту аналітики протягом першого тижня.
Погляд із Цуга
Цузький засновник, чию скарбницю протоколу спустошили, інстинктивно телефонує в поліцію Цуга. Того ж дня йому варто зателефонувати й сінгапурським юристам, якщо аналітика показує депозити на біржі, присутній у Сінгапурі. Прокурор Цуга відкриє справу і може постановити арешт. Однак цей наказ діє лише у Швейцарії й дістається до біржі тільки через взаємну правову допомогу, а це триває місяцями. Сінгапурську речову заборону можна вручити біржі наступного дня. Обидва шляхи підсилюють один одного. Сінгапурський наказ про розкриття інформації встановить власника рахунку, і прокурор Цуга зможе використати це, щоб запросити допомогу щодо нього. Своєю чергою швейцарська кримінальна справа дає докази шахрайства, потрібні сінгапурському судові для спрощеного судового рішення.
Примітки
- Civil Law Act 1909, ст. 5A–5B і Civil Law (Third-Party Funding) Regulations 2017 зі змінами 2021 р., Singapore Statutes Online. ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.