Женева, Гонконг і Дубай у порівнянні

Читати PDF-версію (6 сторінок)

Женева: центр континентального права, що додає англійську

Женева пропонує швейцарське право — кодифіковане континентальне право — у місті, суди якого працюють французькою мовою. Женевський том описує, як оновлений Цивільний процесуальний кодекс Швейцарії (ZPO), чинний з 1 січня 2025 року, дозволяє кантонам передбачати провадження англійською мовою в міжнародних комерційних спорах. Берн планував відкрити міжнародний комерційний суд у травні 2026 року, Цюрих готував такий суд на 2027 рік, а в Женеві тривала підготовка законопроєкту.¹ Тому швейцарське право і швейцарський арбітраж залишаються найсильнішими там, де сторони походять із традицій континентального права або де нейтральність важить більше за звичність. Сінгапур натомість пропонує загальне право, яке в усіх його судах застосовують англійською мовою. Це наближає його до документальних стандартів міжнародних фінансів.

У більшості випадків ці два центри не конкурують за ті самі договори. Швейцарському юристові, який складає договір купівлі-продажу частки для сімейного підприємства в Ломбардії, майже немає причин пропонувати сінгапурське право. Сінгапурському юристові, що консультує індійського інвестора у В’єтнамі, так само майже немає причин пропонувати швейцарське право. Конкуренція виникає в сировинній торгівлі, де в Женеві та Сінгапурі працюють ті самі трейдингові доми, і в управлінні приватним капіталом, де трастові договори і статути фундацій мають регулюватися правом, яке визнає таку структуру. Як кожен центр пристосовує своє право до потреб тих самих клієнтів у цих сферах, показують частина G і розділ IV частини E.

Гонконг: загальне право за Основним законом

Гонконг — найближчий суперник Сінгапуру як центру загального права в Азії. Стаття 8 Основного закону зберігає закони, що раніше діяли в Гонконгу, зокрема загальне право і норми права справедливості, якщо вони не суперечать Основному закону. Стаття 84 дозволяє гонконзьким судам посилатися на прецеденти інших юрисдикцій загального права. Відповідно до статті 92 суддів можна запрошувати з інших юрисдикцій загального права.²

Отже, Гонконг має спільні із Сінгапуром англійську спадщину, англомовну юридичну професію і сильну арбітражну інституцію. Його особливий актив — роль правових воріт до материкового Китаю, яку посилюють домовленості з материком про взаємне виконання судових і арбітражних рішень. Його особливий ризик пов’язаний із конституційною рамкою «одна країна, дві системи» і дедалі глибшою інтеграцією Гонконгу в загальнодержавний правопорядок в останні роки, про що йдеться в розділі V частини K. Сторонам, яких непокоїть цей ризик, Сінгапур пропонує юрисдикцію загального права поза китайською державою. Це міркування сприяло зростанню Сінгапуру як місця арбітражу і як застосовного права в договорах із китайськими сторонами.

Дубай і Абу-Дабі: анклави імпортованого загального права

Країни Перської затоки пішли іншим шляхом. Дубай заснував суди Дубайського міжнародного фінансового центру (DIFC) законом 2004 року. Вони почали працювати 2006 року як англомовна судова система загального права в державі континентального права. Після змін, ухвалених у жовтні 2011 року, сторони можуть договором підпорядкувати себе юрисдикції цих судів навіть без зв’язку з фінансовим центром.³ Абу-Дабі пішов ще далі, створивши Глобальний ринок Абу-Дабі (ADGM). Його засновано 2013 року, працює він із жовтня 2015 року і безпосередньо застосовує англійське загальне право, зокрема англійські прецеденти.⁴

Модель країн Затоки показує, наскільки великий попит на загальне право у фінансах. Вона також показує, що має Сінгапур такого, чого фінансова вільна зона не може легко збудувати. Сінгапурське загальне право — це право всієї держави. Його застосовують звичайні суди, викладають в університетах і практикує професія з кількох тисяч юристів. Анклави Дубая та Абу-Дабі запозичують суддів і право з-за кордону, тоді як Сінгапур виростив власні впродовж двох століть. Ця глибина надає сінгапурському праву авторитету, потрібного застосовному праву: масиву вирішених справ, професії, яка його розуміє, і держави, весь правопорядок якої його підтримує.

Примітки

1. Ст. 129 абз. 2 літ. b і ст. 6 абз. 4 літ. c Цивільного процесуального кодексу Швейцарії в редакції, чинній з 1 січня 2025 р.; Pestalozzi, “Proceedings in English before Swiss State Courts Soon a Reality in Bern and Zurich”, pestalozzilaw.com, цит. за: Ressos, Genève, place financière internationale, partie J, chapitre I, section « L’anglais devant les juges suisses », і partie F, chapitre III (Genève attractive, 6 березня 2026 р., про женевський законопроєкт). ↩
2. Basic Law of the Hong Kong Special Administrative Region, ст. 8: “The laws previously in force in Hong Kong, that is, the common law, rules of equity …” зберігаються, крім тих, що суперечать Основному закону; ст. 84 і 92, basiclaw.gov.hk (дата звернення: листопад 2026 р.): суди можуть посилатися на прецеденти інших юрисдикцій загального права; суддів та інших членів судової системи можна запрошувати з інших юрисдикцій загального права. ↩
3. Wikipedia, “DIFC Courts” (дата звернення: листопад 2026 р.): засновані 2004 р. (Dubai Law No. 12 of 2004), почали роботу 2006 р.; “an independent English language common law judiciary”; судді з Австралії, Англії та Уельсу, Шотландії, Малайзії та ОАЕ; Dubai Law No. 16 of 2011, підписаний 31 жовтня 2011 р., дозволив Судам розглядати справи, якщо договір визначає юрисдикцію DIFC або обидві сторони погоджуються на неї після виникнення спору, “commonly referred to as ‘opt-in’ jurisdiction”. ↩
4. Wikipedia, “Abu Dhabi Global Market” (дата звернення: листопад 2026 р.): засновано 2013 р., працює з жовтня 2015 р.; описується як “the only jurisdiction in the region to apply English common law directly”; його суди мають виключну юрисдикцію в цивільних і комерційних справах в ADGM. ↩

Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.