Чому Гонконгу є місце у швейцарсько-сінгапурській книзі
Читати PDF-версію (3 сторінок)
Гонконг — юрисдикція, яку клієнти найчастіше згадують, коли обговорюють Сінгапур, і яку швейцарські приватні банки найчастіше згадують, коли обговорюють Азію. Обидва міста вже пів століття змагаються за ті самі мандати. У сфері цифрових активів конкуренція стала відкритою в жовтні 2022 року, коли уряд Гонконгу опублікував свою програмну заяву щодо віртуальних активів — за кілька тижнів після того, як Сінгапур повернув у бік обмежень. Відтоді вона тривала через режим ліцензування торговельних платформ, перші в Азії спотові біржові фонди на біткоїн та етер, ордонанс про стейблкоїни та другу програмну заяву у 2025 році. Засновник, який обирає базу в Азії, сімейний офіс, який обирає кастодіана, чи швейцарський банк, який вирішує, де обліковувати азійських криптоклієнтів, порівнюватиме ці два міста.1
Власна позиція автора надає цьому розділу особливого ракурсу. Він допущений до практики як солісітор у Гонконгу й працював там частину з п’ятнадцяти років, проведених в Азії. Він бачив, як той самий клієнт виходив із зустрічі в Гонконгу і йшов на зустріч у Сінгапурі з тим самим питанням. Це навчило його, що правильна відповідь майже ніколи не звучить як «або одне, або інше». Цей розділ викладає режим Гонконгу станом на 30 червня 2026 року, порівнює його із сінгапурським і швейцарським та пояснює, яке місце Гонконг посідає в стратегії, побудованій на Цугу та Сінгапурі.
Примітки
- Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB), Policy Statement on Development of Virtual Assets in Hong Kong, 31 жовтня 2022 р. FSTB, Policy Statement 2.0 on the Development of Digital Assets in Hong Kong, 26 червня 2025 р. ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.