Де закінчуються можливості двох хабів
Читати PDF-версію (2 сторінок)
Порівняння, проведене в цій частині, дає змогу зробити один загальний висновок. Швейцарія та Сінгапур доповнюють одна одну, і саме тому ця книжка розглядає їх разом. Швейцарія дає правову визначеність щодо активу, ліберальний вхід для емітента, банківську систему, яка працює з криптоактивами, право фундацій, що підходить для протоколів, і податкову систему, яка не чіпає приватних приростів капіталу. Сінгапур дає єдиного регулятора, законодавчий режим захисту клієнтів, судову систему, яка повертає викрадені активи за лічені дні, режим стимулів для фондів і доступ до Азії. Жоден із них не дає доступу до ринку Союзу, ринку Сполучених Штатів чи гонконгського долара. Бізнес, якому це потрібно, додає компанію у Вадуці, Дубліні, Нью-Йорку чи Гонконгу. Бізнес, якому це не потрібно, може працювати лише з двох хабів, маючи в кожному реальну присутність, описану в цьому розділі.
Отже, межі арбітражу — це не юридичні тонкощі. Це три факти, які перевіряє кожен регулятор у цій частині: де клієнти, де ухвалюють рішення і хто контролює активи. Клієнтові, який може відповісти на ці три запитання щодо кожної компанії групи й підтвердити відповіді документами, нічого боятися виразу «регуляторний арбітраж». Клієнт, який не може, обрав юрисдикцію, не переїхавши туди, а обидва хаби навчилися це виявляти.
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.