Три юрисдикції, які формують ринок, хоча їх для цього не обирають
Читати PDF-версію (2 сторінок)
Сполучені Штати, Велика Британія та Об’єднані Арабські Емірати фігурують майже в кожному швейцарському чи сінгапурському мандаті, не будучи кандидатами на розміщення штаб-квартири клієнта. Сполучені Штати задають умови світового ринку доларових стейблкоїнів, постачають більшість венчурного капіталу й більшість прецедентів примусового виконання та відсікають усіх, хто там не зареєструвався. Велика Британія — орієнтир загального права для судів Сінгапуру та Гонконгу й батьківщина значної частини правової думки про цифрові активи як майно. Це також ринок із 67 млн людей, до якого швейцарська чи сінгапурська фірма дістається, якщо взагалі дістається, через Лондон. Емірати — юрисдикція, яку згадують клієнти, коли хочуть поїхати: VARA в Дубаї та ADGM в Абу-Дабі змагаються з Цугом і Сінгапуром за засновників і фонди. Цей розділ коротко розглядає кожну з них навколо одного питання: чого клієнтові з базою в Цугу чи Сінгапурі від неї очікувати?
Виклад навмисно стислий. Кожен із трьох режимів заслуговує на окрему книгу. Право Сполучених Штатів, зокрема, за вісімнадцять місяців до 30 червня 2026 року змінилося швидше, ніж за попереднє десятиліття. Мета — орієнтація, з позначками там, де ґрунт іще рухається.
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.