Швейцарська асоціація
Читати PDF-версію (5 сторінок)
Асоціація (Verein) відповідно до ст. 60 і наступних Швейцарського цивільного кодексу (ZGB/CC) стала другою швейцарською правовою оболонкою, а для DAO в чомусь і кращою. Асоціація має членів, і ними можуть бути власники токенів. Вона набуває правосуб’єктності з моменту ухвалення письмового статуту, без реєстрації, якщо тільки не провадить комерційної діяльності. Згідно зі ст. 75a ZGB її члени не відповідають за її борги. Вищий орган асоціації — загальні збори членів, які можуть відбуватися й голосувати в електронній формі. Тому ончейн-управління DAO можна оформити як загальні збори асоціації. Асоціація може мати ідеальну (некомерційну) мету, зокрема розвиток і популяризацію протоколу, а якщо зареєструється, то може й провадити комерційну діяльність задля цієї мети.
Отже, асоціація розв’язує проблему, з якою не впорається фундація: вона надає голосуванню власників токенів юридичної сили. Якщо статут передбачає, що членство підтверджується володінням токеном управління, що кількість голосів пропорційна кількості токенів і що рішення ухвалюються ончейн, суд розглядатиме ончейн-голосування як рішення загальних зборів. Правління (Vorstand) мусить його виконати. Від 2021 року таку структуру запровадили кілька спільнот протоколів, зокрема на основі шаблонів «DAO-асоціації», які оприлюднили швейцарські практики.1
Обмежень у асоціації два. Асоціація з по суті економічною метою, тобто така, що існує для отримання прибутку її членами, не допускається відповідно до ч. 1 ст. 60 ZGB. Її можуть ліквідувати або перекваліфікувати на просте товариство, тому в статуті метою слід визначити розвиток протоколу, а не збагачення власників токенів. Крім того, асоціація, яка тримає велике казначейство і наймає персонал, мусить зареєструватися, вести бухгалтерський облік і може підпасти під дію Закону про протидію відмиванню грошей (GwG), якщо переказує токени для інших осіб. Жодне з цих обмежень не завадило поширенню такої структури.
| Ознака | Швейцарська фундація | Швейцарська асоціація | Сінгапурська CLG |
|---|---|---|---|
| Правова основа | Ст. 80 і наступні ZGB | Ст. 60 і наступні ZGB | Закон про компанії 1967 року, стаття 17 (s. 17) |
| Члени | Немає | Є; ними можуть бути власники токенів | Є; гаранти, зазвичай нечисленні |
| Власники | Немає | Немає | Немає (без статутного капіталу) |
| Створення | Нотаріальний акт; запис у реєстрі; нагляд | Письмовий статут; реєстрація лише за комерційної діяльності | Реєстрація в ACRA |
| Нагляд | Федеральний або кантональний наглядовий орган | Немає (загальні збори) | ACRA; обов’язки директорів; можливо, Закон про благодійні організації (Charities Act), якщо мета благодійна |
| Чи може голосування DAO зобов’язати орган | Ні; рада відповідає перед метою | Так, якщо це передбачає статут | Опосередковано, через рішення членів або установчий документ |
| Чи можливі виплати власникам токенів | Ні | Ні (ідеальна мета) | Ні (CLG спрямовує доходи на свої статутні цілі) |
| Відповідальність членів | Не застосовується | Немає (ст. 75a ZGB) | Обмежена сумою гарантії |
| Оподаткування | Можливе звільнення за ст. 56 літ. g DBG | Звичайне, якщо немає звільнення | Звичайне, якщо немає статусу благодійної організації |
| Типове використання | Казначейство протоколу, гранти, інтелектуальна власність | Орган управління, членська організація | Гранти, фінансування екосистеми; «фундації» часів Vauld |
Примітки
- Швейцарську асоціацію як правову оболонку DAO аналізують у юридичній літературі від 2021 року, а також у позиційних документах Swiss Blockchain Federation; зразки статутів зібрано в частині Q, розділ III. Civil Code, SR 210, ст. 60–79, зокрема ст. 64 (загальні збори), ст. 69 (правління) і ст. 75a (відповідальність). ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.