Слідчі органи: Апарат Генерального прокурора
Читати PDF-версію (3 сторінок)
Кримінальний відділ Апарату Генерального прокурора (AGC) підтримує обвинувачення, його Відділ фінансових і технологічних злочинів веде складні комерційні справи, а Відділ міжнародних справ є центральним органом із питань взаємної правової допомоги та екстрадиції. Для практика у сфері цифрових активів головне — дискреційні повноваження обвинувача. AGC вирішує, чи обвинувачувати засновника в обмані, шахрайстві або регуляторному правопорушенні та чи погоджуватися на визнання вини за менш тяжким обвинуваченням. Він також вирішує, чи звертатися по наказ про компенсацію за ст. 359 Кримінального процесуального кодексу, яка зобов’язує суд у разі засудження розглянути питання компенсації жертвам.1 Жертви не мають права бути заслуханими з цих питань, хоча AGC таки бере до уваги їхні звернення.
Угоди про визнання вини неформальні, але поширені повсюдно. Засновник, якому загрожують обвинувачення за ст. 409, може за умови співпраці та відшкодування визнати вину за меншою кількістю епізодів, а решту буде враховано під час призначення покарання. Підходи до призначення покарання, вироблені Високим судом для обману та кримінального порушення довіри, надають великої ваги сумі, ступеню планування, порушенню довіри та обсягу відшкодування. З мого досвіду, рання взаємодія з CAD і AGC через досвідченого адвоката — найвагоміший чинник результату в сінгапурській справі про «білокомірцевий» злочин.
Примітки
- Criminal Procedure Code 2010, ст. 359 (order for payment of compensation), Singapore Statutes Online. ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.