Транскордонна пропозиція часток у фондах
Читати PDF-версію (3 сторінок)
Фонд, створений в одному центрі, часто продають інвесторам в іншому. Сінгапурська VCC, яку пропонують швейцарським інвесторам, за швейцарським правом є іноземною схемою колективного інвестування. Після реформи FIDLEG її можна пропонувати кваліфікованим інвесторам у Швейцарії без схвалення FINMA, без швейцарського представника та без платіжного агента. Виняток становлять випадки, коли серед кваліфікованих інвесторів є заможні роздрібні клієнти, що відмовилися від захисту: тоді потрібно призначити представника й платіжного агента.1 Сама пропозиція є фінансовою послугою за FIDLEG, тож сінгапурський керуючий або його швейцарський дистриб’ютор мусить дотримуватися правил поведінки, зокрема щодо сегментації клієнтів та обов’язків з інформування. Клієнтські радники сінгапурського керуючого мають бути внесені до швейцарського реєстру радників, якщо тільки сам керуючий не перебуває під пруденційним наглядом і не обслуговує лише професійних клієнтів.2
Швейцарський L-QIF, який пропонують сінгапурським інвесторам, є схемою колективного інвестування за Законом про цінні папери та ф’ючерси. Його можна пропонувати без дозволу чи визнання інституційним інвесторам за статтею 304 або як обмежену схему акредитованим інвесторам за статтею 305 з повідомленням MAS та інформаційним меморандумом, що містить встановлені заяви.3 Пропозицію не можна рекламувати, а особа, яка робить її в Сінгапурі, повинна мати ліцензію на послуги на ринках капіталу для торгівлі продуктами ринку капіталу, якщо вона не звільнена від цієї вимоги. На практиці швейцарська компанія з управління фондами укладає договір із ліцензованим у Сінгапурі агентом з розміщення, або ж пропозицію робить за власною ліцензією сінгапурський керуючий, який консультує L-QIF.
Примітки
- KAG, SR 951.31, ст. 120 абз. 1 (схвалення потрібне лише для пропозицій некваліфікованим інвесторам) і абз. 4 (представник і платіжний агент потрібні, коли іноземні фонди пропонують заможним роздрібним клієнтам, які відмовилися від захисту за ст. 5 FIDLEG); FIDLEG, SR 950.1, ст. 3 літ. g (визначення «пропозиції»). Див. частину E, розділ VI. ↩
- FIDLEG, SR 950.1, ст. 4 (сегментація клієнтів), 8 (обов’язки з інформування) і 28–30 (реєстр клієнтських радників; звільнення за ст. 28 абз. 2 для іноземних установ під пруденційним наглядом, що обслуговують лише професійних та інституційних клієнтів). Див. частину E, розділ IV. ↩
- Securities and Futures Act 2001, ст. 304 (пропозиції інституційним інвесторам) і ст. 305 (обмежені схеми, що пропонуються акредитованим інвесторам та іншим особам; повідомлення MAS і внесення до переліку обмежених схем). Див. частину K, розділ IV. ↩
Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.