简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Українська

Метод і межі порівняння

Читати PDF-версію (3 сторінок)

Порівняльне правознавство між федерацією континентального права і містом-державою загального права має відомий ризик: порівняння зводить відмінності методу до відмінностей результату. Швейцарський юрист насамперед питає, чим є токен за Цивільним кодексом, і виводить наслідки дедуктивно. Сінгапурський юрист питає, що сказав суд у справі ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin, і міркує від цього висновку. Обидва доходять результату, на який клієнт може спиратися, але саме шлях пояснює залишкову невизначеність. Там, де швейцарське право кодифікувало відповідь (цінні папери на основі реєстру, відокремлення активів у банкрутстві), швейцарська позиція незмінна, доки не втрутиться парламент. Там, де в Сінгапурі є судове рішення, позицію може уточнити наступне рішення. Читачам варто пам’ятати про це, коли в таблиці нижче дві клітинки містять те саме слово.1

Друга межа стосується дати. Книга викладає право станом на 30 червня 2026 року. Кілька наведених нижче порівнянь ґрунтуються на режимах, перехідні періоди яких завершилися за дванадцять місяців до цієї дати (сінгапурський режим постачальників послуг із цифровими токенами — 30 червня 2025 року, перехідні положення MiCA для чинних постачальників — 1 липня 2026 року). Інші спираються на законодавство, анонсоване на пізніший час 2026 чи 2027 року. Кожне таке місце позначено.

Третя межа — вибір вимірів. Сім вимірів обрано тому, що вони відповідають рішенням, які ухвалюють читачі. Чим вони володіють? Чи потрібна їм ліцензія? Чи збережуться активи їхніх клієнтів у разі їхньої неплатоспроможності? Що має робити комплаєнс-команда, які податки належить сплатити, як повертають викрадені активи і що відбувається, коли власник помирає? Існують й інші виміри, серед них захист даних, трудове та корпоративне право, які розглядають відповідні частини. Тут їх опущено, бо вибір центру вони визначають рідко.

Примітки

  1. Методологічне питання розвинуто в частині A, розділі V, де запроваджено сім вимірів і визначено, що означає «арбітраж» між двома центрами. ↩

Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.

Відкриваєте або розширюєте бізнес у Сінгапурі?

SingaporeIQ редагує Dr Alexander Ressos — міжнародний бізнес-юрист із понад 15-річним місцевим досвідом у Сінгапурі як постійний резидент, іноземний юрист, зареєстрований у Сінгапурі, і керуючий партнер сінгапурської іноземної юридичної практики. Окрім значного досвіду в транскордонних інвестиціях і угодах, роботі з приватними клієнтами категорії UHNWI та у сфері санкцій і експортного контролю, Dr Ressos має великий досвід транскордонного бізнесу та проєктів із криптоактивами й цифровими активами в Сінгапурі — понад 700 проєктів з 2017 року.

Якщо ви плануєте реєстрацію компанії, інвестицію, холдингову структуру чи вихід на ринок через Сінгапур, ви можете звернутися до Dr Ressos безпосередньо за адресою [email protected]. Консультації з права Сінгапуру надає KGP Legal LLC, ліцензована сінгапурська фірма адвокатів і солісіторів (advocates and solicitors). Як сінгапурська юридична фірма, KGP Legal LLC відповідно до Legal Profession Act 1966 має право консультувати з права Сінгапуру та представляти клієнтів у судах Сінгапуру; іноземним юридичним фірмам з офісом у Сінгапурі (foreign law practices) за загальним правилом не дозволено ні те, ні інше. Dr Ressos і його команда сприяють наданню повного спектра сінгапурських юридичних послуг, послуг із комплаєнсу та адміністрування компаній, зокрема щодо реєстрації компаній, корпоративних угод, комерційних договорів, криптоактивів і цифрових активів, фінансового регулювання та вирішення спорів, включно із судовими процесами в судах Сінгапуру. Про юридичні, податкові та фідуціарні послуги у Швейцарії див. helveticaregister.com.