Загальне право, право справедливості та рецепція англійського права

Читати PDF-версію (4 сторінок)

Найважче юристові континентального права звикнути до думки, що значну частину застосовного права ніколи не було ухвалено як закон. Закон про застосування англійського права 1993 року (Application of English Law Act 1993) вирішує це питання двома реченнями. Стаття 3(1) (s. 3(1)) встановлює, що загальне право Англії, включно з принципами і нормами права справедливості, тією мірою, якою воно було частиною права Сінгапуру безпосередньо перед 12 листопада 1993 року, і далі залишається частиною права Сінгапуру. Стаття 3(2) додає, що загальне право залишається чинним тією мірою, якою воно застосовне до обставин Сінгапуру та його мешканців, і з такими змінами, яких ці обставини можуть вимагати.¹ Далі стаття 4 і Перший додаток (First Schedule) перелічують англійські закони, які й надалі застосовуються зі змінами. Серед них — Закон про введення в оману 1967 року (Misrepresentation Act 1967) і Закон про несправедливі договірні умови 1977 року (Unfair Contract Terms Act 1977). Обидва важливі, коли сінгапурський суд тлумачить умови обслуговування криптобіржі.²

Для цифрових активів із цього випливають три наслідки. По-перше, на питання, чи є криптоактив майном, ніколи не мав відповісти закон. На нього відповіли судді, застосувавши поняття загального права «право вимоги» (thing in action) і поняття траста з права справедливості. Лінія справ веде від Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd [2020] SGCA(I) 02 через CLM v CLN [2022] SGHC 46 і Janesh s/o Rajkumar v Unknown Person [2022] SGHC 264 до ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin [2023] SGHC 199. Їх докладно аналізує частина J.³ По-друге, засоби захисту, завдяки яким Сінгапур привабливий для повернення активів, — речова судова заборона, всесвітній наказ про заморожування активів, накази про розкриття інформації Bankers Trust і Norwich Pharmacal та конструктивний траст — усі походять із права справедливості та загального права. Вони існують тому, що англійське право було рециповане. Вони розвиваються тому, що сінгапурські судді й далі читають англійські, австралійські та гонконгські рішення як переконливі джерела. По-третє, швейцарське поняття речі (Sache) відповідно до ст. 641 і наступних Швейцарського цивільного кодексу (ZGB/CC) тут не має відповідника. Вичерпного переліку (numerus clausus) речових прав у континентальному розумінні немає, тож суди вважали себе вільними поширити речово-правовий захист на клас активів, якого законодавець ніколи не називав.

Рецепція не статична. Формулу «тією мірою, якою воно застосовне до обставин Сінгапуру» використовували, щоб відступати від англійських прецедентів там, де Апеляційний суд вважав англійську норму непридатною. У договірному праві Сінгапур зберіг доктрину односторонньої помилки в праві справедливості, від якої англійські суди відмовилися. Саме ця відмінність вирішила справу Quoine, і кожна платформа алгоритмічної торгівлі, що працює в Сінгапурі, має врахувати її у своїй моделі ризиків.⁴ Тому швейцарському юристові варто сприймати англійські підручники як карту сінгапурського права, але ніколи не як саму місцевість.

Примітки

Application of English Law Act 1993 (2020 Rev Ed), s. 3(1) і (2), текст у версії, опублікованій на Singapore Statutes Online. ↩
Application of English Law Act 1993, s. 4(1)(a) і First Schedule (англійські законодавчі акти, що застосовуються в Сінгапурі в обсязі, зазначеному в четвертій колонці). ↩
Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd, Апеляційний суд, 24 лютого 2020 року, нейтральне посилання 2020 SGCA(I) 02; CLM v CLN, Загальне відділення, 4 березня 2022 року, 2022 SGHC 46; Janesh s/o Rajkumar v Unknown Person ("CHEFPIERRE"), 21 жовтня 2022 року, 2022 SGHC 264; ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin, 25 липня 2023 року, 2023 SGHC 199. ↩
Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd, 2020 SGCA(I) 02, пп. 78–131 про односторонню помилку в загальному праві та праві справедливості, із застосуванням Chwee Kin Keong v Digilandmall.com Pte Ltd, 2005 1 SLR(R) 502. ↩

Лише для загального ознайомлення. Ця стаття не є юридичною чи податковою консультацією, не замінює консультації щодо конкретної справи й не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона відображає правове становище станом на жовтень 2026.

Українська

Контакти

Dr Alexander Ressos, TEP

Of Counsel, KGP Legal LLC

Я є Of Counsel у KGP Legal LLC у Сінгапурі, де працюю з глобальною клієнтською базою успішних підприємців та їхніх родин, незалежних управителів активів, сировинних трейдингових компаній та інших комерційних клієнтів. Я адвокат у Німеччині та Швейцарії, також допущений до практики як солісітор в Англії та Уельсі і в Гонконгу. Свій час я розподіляю між Цугом у Швейцарії, Сінгапуром і Гонконгом. З 2017 року я консультував міжнародних клієнтів у понад 700 проєктах із криптоактивами та цифровими активами. Я також маю великий досвід у транскордонних судових спорах і арбітражі в Сінгапурі, Гонконгу та на інших ринках Південно-Східної Азії й Великого Китаю.

Я працюю в ключових фінансових центрах Південно-Східної Азії, Близького Сходу та Швейцарії, приділяючи особливу увагу захисту активів, міжнародному податковому та спадковому плануванню, а також трастам, адмініструванню компаній та іншим фідуціарним послугам. Моя філософія — бути довіреним радником, який тісно співпрацює з клієнтами й допомагає їм досягати їхніх комерційних цілей.

Усі консультації з права Сінгапуру надаються через KGP Legal LLC — авторитетну й належно ліцензовану сінгапурську фірму адвокатів і солісіторів (advocates and solicitors).

KGP Legal LLC — середня за розміром юридична фірма в Сінгапурі, здатна надавати повний спектр юридичних послуг і послуг з корпоративного адміністрування. Якщо вам потрібна додаткова інформація, зв’яжіться зі мною безпосередньо за адресою [email protected].

Зв’язатися →

Статті та аналітика

Відкриваєте або розширюєте бізнес у Сінгапурі?

SingaporeIQ редагує Dr Alexander Ressos — міжнародний бізнес-юрист із понад 15-річним місцевим досвідом у Сінгапурі як постійний резидент, іноземний юрист, зареєстрований у Сінгапурі, і керуючий партнер сінгапурської іноземної юридичної практики. Окрім значного досвіду в транскордонних інвестиціях і угодах, роботі з приватними клієнтами категорії UHNWI та у сфері санкцій і експортного контролю, Dr Ressos має великий досвід транскордонного бізнесу та проєктів із криптоактивами й цифровими активами в Сінгапурі — понад 700 проєктів з 2017 року.

Якщо ви плануєте реєстрацію компанії, інвестицію, холдингову структуру чи вихід на ринок через Сінгапур, ви можете звернутися до Dr Ressos безпосередньо за адресою [email protected]. Консультації з права Сінгапуру надає KGP Legal LLC, ліцензована сінгапурська фірма адвокатів і солісіторів (advocates and solicitors). Як сінгапурська юридична фірма, KGP Legal LLC відповідно до Legal Profession Act 1966 має право консультувати з права Сінгапуру та представляти клієнтів у судах Сінгапуру; іноземним юридичним фірмам з офісом у Сінгапурі (foreign law practices) за загальним правилом не дозволено ні те, ні інше. Dr Ressos і його команда сприяють наданню повного спектра сінгапурських юридичних послуг, послуг із комплаєнсу та адміністрування компаній, зокрема щодо реєстрації компаній, корпоративних угод, комерційних договорів, криптоактивів і цифрових активів, фінансового регулювання та вирішення спорів, включно із судовими процесами в судах Сінгапуру. Про юридичні, податкові та фідуціарні послуги у Швейцарії див. helveticaregister.com.